2014年11月13日晚法国巴黎发生事件震惊了世界，这场屠杀持续了数小时最终以歹徒全部被击毙落幕，然而代价却是153人鲜活的生命在当晚的枪击爆炸事件中遇难，事态不堪回首，场面不忍卒观。这一针对无辜平民的暴行，再次引起国际社会的一致愤慨和强烈谴责。中国国家主席习和国务院总理均分别致电法国总统奥朗德、总理瓦尔斯表示最强烈谴责并表示愿意与国际社会一道，坚决打击各种形式的。
恐袭过后，巴黎的炸弹裹挟着愤怒而来。法国国防部15日晚发表公报说，法国战机当天对极端组织“国”(IS)在叙利亚的目标实施空袭，向位于叙利亚拉卡市的IS大本营投掷了20枚炸弹。
任何针对平民的袭击，无论其理由多么冠冕堂皇，都是不能容忍的反人类的“”和懦夫行为，都不能容忍，都必须予以最严厉的打击。这一点，毫无疑义。因此，AK小编完全支持中国政府的有关表态，也支持国际社会采取一切实际行动，坚决遏制蔓延的严重状况。
巴黎一向以花都、时尚之都、浪漫之都著称于世。然而2015年，巴黎却成为全球瞩目的恐怖之都。为什么是法国?除了同一天发生恐袭黎巴嫩不被“看见”，相似经历持续五年的叙利亚不被“讨论”之外，法国与南欧、中欧等都是邻国，人员与物资自由流动，人口结构上，法国还有数百万。但无论是巴黎的特殊影响力还是法国的地理条件和人口结构，都是客观存在而无法改变的。从恐袭到空袭，IS会放过巴黎吗?此刻的法国或许更应该冷静地处理好外交政策和与本国的关系。
年初《查理周刊》事件之后，法国反恐力度大幅提升，以致于治安都捉襟见肘，在巴黎发生多起大规模恶性抢劫事件，都因为警力不足所致。尽管如此，巴黎仍难逃厄运。世人或许困惑乃至质疑的是，何以如此之多的、如此规模的武器竟能在法国如入无人之境，情报、安全部门居然毫无知觉?
其实这种质疑并不公平。就在悲剧发生前，法国新闻还播报了内政部长视察警方缴获的各种非法武器。只是令人反讽的是，不到半小时就发生了前所未有的。
之所以如此，要归根于法国的两个独特因素。一是地理上，既是地中海国家，又是大西洋国家，与南欧、中欧等都是邻国。根据欧盟和申根协定，人员与物资自由流动，法国政府要想彻底控制的难度很高。这一次所使用的两辆汽车，其中一辆来自比利时，其中的一位虽然是法籍，但生活在比利时。
二是人口结构上，法国有数百万。 这就为外部进入法国提供了便利。他们可以有效得到隐藏和支持，甚至一些土生土长的法籍和他们内外勾结，共同作案。目前这起已经透露出的身份表明，既有来自叙利亚和埃及的，也有至少三名本地出身的法国人，而且逃逸的凶手到现在还没有找到。而根据法国参议院4月出具的一份报告显示，在已知的前往叙利亚和伊拉克为国(Isis)效力的3000多个欧洲圣战分子中，有至少1430个是法国人!已有至少200名在国占区停留过的圣战分子返回法国!伦敦大学国王学院国际激进与政治暴力研究中心今年也曾出具过一份报告，研究发现，只有沙特阿拉伯、突尼斯、俄罗斯和约旦为国效力的本国人数超过法国。在当时，法国激进分子的人数比德国和英国的两倍还多。
无论是巴黎的特殊影响力还是法国的地理条件和人口结构，都是客观存在而无法改变的。法国唯一能够改变的是他的外交政策和处理好与本国的关系。
2003年，法国总统希拉克坚决反对美国攻打伊拉克，除了阻止美国一极独霸之外，很重要的一点就是考虑到巴黎和法国社会的弱点。所以，在希拉克时期，法国并不是的目标，法国也没有发生惨烈的。
可惜，随后两任法国总统，完全改变了希拉克富有远见的独立外交政策，不仅紧随美国起舞，甚至还冲到推翻卡扎菲政权的第一线。结果，不仅利比亚成为无政府状态，叙利亚也陷入内战之中，反催生全世界最大的威胁极端势力做大。结果一方面出现欧洲历史上最大的难民危机，令还在经济危机中挣扎的欧洲难以承受。另一方面 ，极端凶残的国，也把法国做为报复的目标。
还有一点需要指出的是，整个西方，无论是欧洲还是美国，其处理问题的逻辑思维如同它们的西医一样，头痛医头，脚痛医脚。出现了，就武力消灭之。以为就可万事大吉，却从不想危机的根源何在。结果却是越反越恐，一个倒下了，更多更凶残的却又出现了。
2015年，巴黎出现了两次严重的悲剧，法国政府的反应可谓迅速，民众也是同仇敌忾，甚至集体排队献血。只是官方和社会(包括媒体)却一直缺乏最重要的反思。他们不想为什么会发生这样的悲剧，如何有效防止这样的悲剧发生，而仅仅满足于说一句这是对我们价值观的攻击， 把对方简单地妖魔化。然而再把军队、军舰、战机派到中东，派到叙利亚，就以为就可以拒于境外。事实上却是一场远比《查理周刊》事件更为惨烈的悲剧。
当然亡羊补牢，假如法国政府真的吸取教训，巴黎仍然有机会免于的攻击。
首要的，自然是要先面对自己的独特地理条件和人口结构。要么法国借这次危机重新建立边境检查——欧洲和申根国家仍然是免签证，但需要在边境查验。从而有效的管理住人流和物流。要么法国加快推动欧盟的一体化，建立欧盟统一的边境检查机构。法国邻国众多，自由流动状态下，如此长的边境仅靠法国自己也根本无法监控。只有改变现在欧盟各国各自为政分裂状态，以一个统一的欧盟来应对的挑战。实质从作用上讲，整个欧盟不过是一个放大的法国，只要有一个统一的有权威的机构，就能大幅提升安全系数。简而言之，只有控制住边境，才能控制住人和武器。
中国和美国就是最好的例子。中国一方面有效管理边境，严防境外的渗透，本国的也难以出境，绝不会出现法国出境参加圣战，经历实战经验后再返国作乱的可能性。另一方面对武器更是极严格的控制。2014年发生在昆明的袭击事件，就是境内的出国未遂，就选择在国内以刀具做案。假如他们在境外受到训练、所持的又是武器，其后果将不亚于今天的巴黎。美国更是头号目标，而且还有持枪自由。但911之后，2013年波士顿马拉松恐怖案竟然使用家用高压锅制造的炸弹。也就是说，本土的在一个持枪自由的美国搞不到枪和爆炸物，却可以在禁枪的法国持重武器屠杀平民。这种对照，实在值得法国反思。
其次，则是思考如何处理与数百万的关系。危机后的法国处理还是务实的，电视台通过采访播出这样的结论：“是和平的，是爱，不是屠杀”。以安抚各方。但关键的现实是，这些人既不可能离开法国，也不可能被同化——他们有自己的宗教信仰和价值观，家庭也是封闭的，仅和通婚。
唯一有些效果的办法就是改善他们的生活条件和教育水平。这一点，法国应该向中国学习。比如实行强制教育，或者十二年制教育或者延伸到大学阶段。一方面接受了足够的教育，有较大的谋生能力，另一方面也等于强迫接触法国社会，有益于远离极端。只要接受了足够的教育，有较大的谋生能力，也就会远离极端。再比如，一个家庭必须要有一人工作，绝不能出现全家失业的状况。
年初袭击犹太超市的库里巴利长期失业，虽然前总统萨科奇也接见过他，但于事无补。假如他能有一份工作，断不会走向这条毁灭之路。在解决就业的前提下，如果再大幅削减对孩童的补助，效果将会更好。因为许多家庭就靠孩童补助为生，自我封闭，根本不需要进入法国。
总之，是应该借用一下法国媒体对在昆明的事件的评论：“对此件我们感到遗憾，希望法国政府尊重人权，正确对待少数族裔的诉求”。(ZT)